湖南事業單位

考試類型

熱點推薦

您現在的位置:首頁 > 事業單位 > 閱讀資料 > 面試 >

2020湖南事業單位面試熱點:擅自斷路,鄉村防疫的“非常”之舉

2020-03-25 09:32:00| 來源:湖南中公教育
【導讀】

中公湖南事業單位考試網為您提供:2020湖南事業單位面試閱讀資料、備考技巧,祝您考試成功!

1月28日,公安部召開應對新冠病毒感染肺炎疫情專題會議強調:對未經批準擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等違法行為,要立即報告黨委、政府,依法穩妥處置,維護正常交通秩序。  會上強調的這一點很有針對性。這些天,部分地方尤其是一些村鎮為了防控疫情,可謂“嚴防死守”,村子的大喇叭里連續播放著“不走親戚不串門”的要求,“帶病回鄉不孝兒郎”等條幅也走紅網絡。此外,不少村子采取了“封村”措施,在村口安排專人值守;更有甚者,一些村挖斷村口道路,強行進行物理防御。

疫情就是命令。我國農村目前的醫療水平與城市相去甚遠,抵抗疫情的能力偏弱,在這種背景下,有些矯枉過正,其實也是不得已而為之。這點應得到社會理解。但無論城市還是農村,防疫工作仍要堅守法律的準繩。切斷道路并非切斷疫情的必要途徑,卻有可能自亂陣腳,因小而失大。法律之所以為法律,就是即便在極端情況下也能夠保障秩序的穩定和民眾的最大利益,自我封閉、以鄰為壑看似架勢十足,其實是對他人正常權利的折損,也可能削弱整體的抗風險能力。

面對疫情,不少人認為,為了村民安全,我們有權“封村”。但這是目的與手段的較量。目的和手段應當符合比例原則的要求,即限制權利的手段應當與所追求的目的相均衡。 國家衛健委在《新型冠狀病毒感染的肺炎疫情社區防控工作方案(試行)》中明確區分了“社區未發現病例”“社區出現病例或暴發疫情”“社區傳播疫情”這三種等級的社區疫情,只有進入到第三種疫情時才涉及封鎖社區和村落的問題。在當前,對返鄉、流動人員(尤其是武漢返鄉人員)開展居家隔離,對病人和疑似病例進行診斷治療,許多村落完全能夠防控疫情,而不必用影響更為嚴重的“封村”、斷路措施。

早在2003年非典疫情時期,一些地方就曾經發生過封路、挖斷路的問題,當時中央也明確表態堅決制止這種反應過激、涉嫌違法的行為。誠然,村民自治是我國基層民主的重要組成部分,但村民自治的前提是“依法自治”。我國《傳染病防治法》《突發事件應對法》等法律已經對封鎖疫區、關閉場所作出了明確規定,擅自封村,是不符合法律規范的。

材料原標題:不得擅自“斷路”:鄉村防疫需依法而行

材料來源:新華網

【題目】

結合材料,談談你對部分地區自行封路封村這一做法的看法。

【參考要點】

1.結合背景分析部分農村“封村”做法的目的及意義

(1)疫情當前,減少人員流動,防控疫情,阻斷傳播途徑。

(2)農村地區的醫療水平與城市相去甚遠,抵抗疫情的能力偏弱,部分地區“不得已而為之”。

(3)農村過年走家串戶情況較多,在一定程度上也確實能夠減少甚至杜絕此種情況發生。

2.分析這一做法的問題和不足之處

(1)未經批準的封路行為,屬于違法行為,擅自封村,不符合法律規范。

(2)有可能使得部分地區自亂陣腳,損害他人正當權利,也可能削弱整體的抗風險能力。

(3)嚴重影響民眾的正常生活、合理出行以及重點醫藥物資的運輸。

3.提出解決對策

(1)對返鄉,流動人員進行居家隔離,對病人和疑似病例診斷治療。不可簡單粗暴封村了事。

(2)上級部門要及時管理,做好農村干部和群眾的思想工作,減少此類事件的發生。

(3)對已經出現的,要及時制止,保障綠色通道的通暢。非常之時當行非常之事,但不可行非法之舉。

 

 注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:hnoffcn_tll)
關鍵詞閱讀 面試熱點

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除

亚洲欧美日韩香蕉在线